Podcast #46 Physical activity assesment study
In deze aflevering, live opgenomen tijdens het Pain Science in Motion Congres in Brussel, spreken we met PhD-onderzoeker en fysiotherapeut Sophie van Dijk van de Universiteit Antwerpen. Sophie deelt inzichten uit haar dubbele posterpresentatie, waarin ze zich richt op de cruciale uitdagingen en methodologieën rondom het meten van fysieke activiteit bij mensen met chronische pijn.
Sophie's onderzoek: Activiteit meten bij chronische pijn
Hoewel fysieke activiteit een hoeksteen is van revalidatie bij chronische pijn, blijft actief blijven een enorme hindernis voor patiënten. Om effectieve, op maat gemaakte interventies te ontwerpen, moeten clinici eerst de bewegingen van een patiënt nauwkeurig kunnen volgen. Het onderzoek van Sophie van Dijk beantwoordt een fundamentele klinische vraag: hoe verhouden subjectieve zelfrapportages van patiënten zich tot objectieve technologische metingen?
De afwegingen bij het meten
Beide beoordelingsmethoden hebben duidelijke voor- en nadelen:
● Subjectieve zelfrapportage (bijv. de IPAQ-vragenlijst): Deze zijn kosteneffectief en bieden een rijke context, waardoor precies duidelijk wordt waar en waarom een patiënt actief is (bijv. op het werk versus in de vrije tijd). Ze zijn echter zeer gevoelig voor geheugenbias.
● Objectieve tracking (bijv. smartwatches en accelerometers): Deze leveren onbevooroordeelde, continue gegevens die de motivatie van de patiënt actief kunnen verhogen. Een nadeel is dat het 24/7 dragen van een apparaat storend kan zijn en dat de gegevens geen gedragscontext bevatten.
Doelgroep en status van het onderzoek
Het onderzoek richt zich specifiek op borstkankeroverlevenden, een groep waarvan ongeveer 45% tot 50% aanhoudende pijn ervaart na het voltooien van de behandeling. Door de antwoorden op de vragenlijst rechtstreeks te vergelijken met accelerometergegevens, wil het onderzoek precies in kaart brengen waar meetverschillen optreden.
Dit project maakt efficiënt gebruik van de basisgegevens van een grotere gerandomiseerde, gecontroleerde studie, de PEAK-studie. De werving voor Sophie's substudie wordt eind dit jaar afgerond en de data-analyse staat gepland voor volgend jaar. In toekomstige onderzoeken zal ook worden gekeken naar de manier waarop pijnvariabelen – zoals pijnintensiteit en beperkingen – de neiging van een patiënt om zijn of haar werkelijke fysieke activiteit te over- of onderschatten direct beïnvloeden.
Klinische implicaties: een gecombineerde aanpak
Sophie benadrukt dat het doel niet is om de ene methode boven de andere te verkiezen, maar om beide te integreren. Door de harde cijfers van objectieve metingen te combineren met de rijke, persoonlijke context van een vragenlijst, krijgen clinici een compleet beeld. Uiteindelijk opent deze gecombineerde aanpak de deur naar veel betekenisvollere en effectievere gesprekken in de behandelkamer.
Oproep aan clinici
De PEAK-studie is actief op zoek naar borstkankeroverlevenden die na hun behandeling nog steeds last hebben van aanhoudende pijn. De studie biedt een uitgebreide interventie die pijnwetenschappelijke voorlichting combineert met gerichte gedragsveranderingsstrategieën om op een veilige manier fysieke activiteit te bevorderen. Klinische zorgverleners worden sterk aangemoedigd om in aanmerking komende patiënten via de officiële kanalen van de onderzoeksgroep door te verwijzen. De werving loopt nog tot eind 2026.
Wil je meer weten over deze studie naar fysieke activiteit? Bezoek de website:
Referenties & Bronnen
Gebruikt beoordelingsinstrument: IPAQ Long Form (International Physical Activity Questionnaire)
Geassocieerde klinische studie: De PEAK-studie (Investigating Pain Science Education and Activity Behavior Change)
Samenwerkende entiteiten: Universiteit Antwerpen & Pain in Motion
Heb je andere ideeën of een vraag? Stuur ons een e-mail: info@physioglobal.nl
Opmerkingen